Torres arremetió contra el “garantismo” judicial tras un fallo que obliga a comprar carne para los presos

El gobernador de Chubut calificó de “falta de respeto” la intimación que exige proveer carne roja en un plazo de 72 horas a los internos en huelga del Instituto Penitenciario Provincial y la Alcaidía de Trelew.

El gobernador de Chubut, Ignacio “Nacho” Torres, criticó con dureza el accionar de la Justicia provincial a partir de un reclamo de los detenidos del Instituto Penitenciario Provincial (IPP) y de la Alcaidía de Trelew por la calidad de las viandas que reciben.

Los internos llevan adelante una huelga pacífica en demanda de mejoras en su alimentación y una mayor presencia de carne y proteínas en su dieta.

Ante esta situación, la Justicia intimó al Gobierno de Chubut a concretar la compra de carne roja para las viandas en un plazo inferior a las 72 horas.
La medida desató la indignación del mandatario provincial, quien calificó el escenario como “una falta de respeto” y apuntó contra lo que definió como una “ideologización de la Justicia” y un “garantismo berreta judicial”.


“Ponerle un punto final”
Torres sostuvo que toda la dirigencia política debería trabajar de manera conjunta para “ponerle un punto final definitivamente” a esta corriente judicial.
Al respecto, el mandatario cuestionó las prioridades de los magistrados al señalar una fuerte contradicción en sus resoluciones: “El mismo juez que muchas veces no nos autoriza a realizar allanamientos, o que a través de habeas corpus ponen palos en la rueda, por ejemplo, para la iniciativa que tuvimos en Chubut de quitarle los celulares a los presos para terminar con las estafas a distancia, los cuentos del tío y demás que se realizaban, hoy nos obliga a que los presos tienen que comer carne roja”.

El gobernador enfatizó que la principal responsabilidad del Estado es velar por la seguridad de los ciudadanos que cumplen con la ley. “Nosotros tenemos la responsabilidad de cuidar al chubutense de bien, que se levanta temprano, que labura, y que la verdad le indigna mucho ver cómo quien cometió un delito tiene a la justicia poniéndolos en el lugar de víctima en vez de victimario”, manifestó.

El antecedente de un intento de fuga
Para ejemplificar el peligro que, a su criterio, representan estas decisiones judiciales para la provincia, Torres recordó un episodio previo vinculado a un recurso de habeas corpus.
Según detalló, la Justicia había dispuesto que un detenido considerado “muy peligroso” mantuviera sesiones terapéuticas presenciales con una psicóloga en lugar de realizarlas bajo la modalidad virtual.

El gobernador puntualizó que, durante el segundo encuentro bajo esta modalidad presencial, el interno protagonizó un intento de fuga.

“Creo que ya está demostrado que hay una cuestión ideológica, que hay una cuestión política, y tenemos que depurar a la justicia de ese garantismo porque es peligroso” finalizó.